民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯放弃了她之前对全民医保的支持。

这是可以理解的:新的民意调查表明，这不是选民想要的。

由太平洋研究所(Pacific Research Institute)赞助、Echelon Insights进行的一项调查显示，只有37%的潜在选民支持政府接管该国的医疗保险体系，并同时禁止私人医疗保险。

对这种单一付款人系统的支持一直在减少，从2023年起下降了3个百分点。

相比之下，91%的参保选民对他们目前的计划感到满意。

这一数字已连续三年增长。

那些十分之九的有保险的人应该仔细关注的不仅是哈里斯公司现在对医疗保健的看法，还有他们过去说过的话。

他们不会喜欢听到的。

2019年，在她命运多舛的第一次竞选总统期间，卡玛拉·哈里斯发布了她自己的单一付款人医疗保健计划。

作为一名美国参议员，她在2017年和2019年共同赞助了佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)不切实际的全民医保计划。

哈里斯在2017年说:“这是正确的事情。”

两年后，当被问及她是否支持禁止私人保险时，哈里斯回答说:“让我们消除所有这些。让我们继续吧。”

哈里斯的支持者声称她改变了主意，而一个顺从的记者团也相信了他们的话。

但正如共和党参议员汤姆·科顿(Tom Cotton)最近所问的，“你怎么知道她现在的立场不是这样?”

科顿对美国广播公司《本周》节目的主持人乔纳森·卡尔说:“她没有这么说。“她所做的这些努力不是为了改变这些立场，而是为了隐藏这些立场。”

民调数据显示，这是聪明的政治。

根据埃施朗的研究，政治光谱上的大多数人——四分之三的共和党人，近六成的民主党人，以及三分之二的选民——认为医疗保健应该赋予医生和病人权力，使这个系统更具竞争力，而不是给联邦政府额外的权力。考虑到政府运营的医疗保健在世界其他地区所取得的成就，这些数字或许并不令人惊讶。

从我们的专栏作家那里获得意见和评论

订阅我们的每日邮报意见通讯!

感谢您的报名!

根据加拿大智库弗雷泽研究所(Fraser Institute)的数据，在我们北部边境，加拿大人在全科医生转诊后，等待专科医生治疗的平均时间超过27周，超过6个月。

这几乎是1993年等待时间中位数的三倍，当时弗雷泽开始追踪等待时间。安格斯·里德研究所(Angus Reid Institute)在2022年发现，近1300万加拿大成年人(占41%)报告说，他们要么面临挑战，要么完全无法获得紧急护理、非紧急护理、诊断检查、手术或专家预约。

弗雷泽本月估计，加拿大平均一个四口之家每年要为政府资助的医疗保险缴纳近1.8万美元的税，但所有这些税似乎只买到了长时间的等待和不合格的医疗服务。

简而言之，加拿大的“全民”医疗保健系统并没有在全球范围内发挥作用。

与此同时，由于罢工加剧了长期的人员短缺，今年英国出现了一场医疗危机。

截至5月份，有超过760万人在等待政府运营的国民健康服务(National Health Service)的医院治疗。1983年，英国社会态度调查首次测量了居民对英国生活的感受，包括他们的医疗经历。

去年，24%的受访者对NHS表示满意，创历史新低。

等候时间、人员短缺和政府支出不足被认为是主要的担忧。这就是一个支离破碎的医疗体系的样子。

卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)和她的许多民主党同僚长期以来一直支持政府接管美国医疗保险体系。

许多对自己的医疗保健安排感到满意的美国人——他们不希望看到加拿大或欧洲的医疗保健被引进美国——在今年秋天前往投票站时应该记住这一记录。莎莉·c·派普斯是太平洋研究所的总裁、首席执行官兼托马斯·w·史密斯医疗保健政策研究员。她的最新著作是《错误的前提，错误的承诺:全民医保的灾难性现实》(Encounter 2020)。